Kommentare zu: Rapidshare muss Strafe von 24 Millionen Euro zahlen! http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/ Never touch a running system! Thu, 02 Sep 2010 23:28:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1-alpha Von: icognito01 http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/#comment-673 icognito01 Sun, 28 Jun 2009 17:08:36 +0000 http://www.itler.net/?p=1596#comment-673 Ich denke kaum, dass sich diese Filterung durchsetzen kann. Man muss nur in die Vergangenheit schauen: Was ist mit Kopierschutz und Lizenzsystemen passiert? Wenig später wurde alles geknackt und die Film/Musikindustrie war wieder am Anfang. Ich denke kaum, dass sich diese Filterung durchsetzen kann. Man muss nur in die Vergangenheit schauen: Was ist mit Kopierschutz und Lizenzsystemen passiert? Wenig später wurde alles geknackt und die Film/Musikindustrie war wieder am Anfang.

]]> Von: EPICENTER http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/#comment-642 EPICENTER Thu, 25 Jun 2009 16:52:26 +0000 http://www.itler.net/?p=1596#comment-642 Naja, Umsatz von 5 Millionen sagt nicht so wirklich viel aus! Denn Umsatz ist nicht gleich Gewinn. Die Serverlandschaft, das Personal, Rechtsanwälte und und und müssen davon gezahlt werden. Und dann ist bei 24 Millionen mal schnell ein Jahresumsatz weg. Naja, Umsatz von 5 Millionen sagt nicht so wirklich viel aus! Denn Umsatz ist nicht gleich Gewinn. Die Serverlandschaft, das Personal, Rechtsanwälte und und und müssen davon gezahlt werden. Und dann ist bei 24 Millionen mal schnell ein Jahresumsatz weg.

]]> Von: Hannes Schurig http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/#comment-641 Hannes Schurig Thu, 25 Jun 2009 13:58:48 +0000 http://www.itler.net/?p=1596#comment-641 Die Aktion der GEMA ist wie die Internetzensur. Problem erkannt aber absolut falsche Herangehensweise. Ein proaktiver Filter?! Wie soll der Aussehen? 'Suche nach "Peter" und "Fox" und ".mp3" und sperre Upload'?? Voll fürn Arsch. Dann werden Dateien eben in Archive gepackt, wie du sagst, oder einfach anders benannt. 24 Millionen Euro? Na und? Rapidshare hat einen monatlichen Umsatz von 5 Millionen Euro, das kratzt die nicht. Also manchmal fragt man sich, wer eigentlich hinter den Köpfen dieser Organisationen sitzt und wie die verdammt nochmal an den Job gekommen sind. Die Aktion der GEMA ist wie die Internetzensur. Problem erkannt aber absolut falsche Herangehensweise.
Ein proaktiver Filter?! Wie soll der Aussehen? ‘Suche nach “Peter” und “Fox” und “.mp3″ und sperre Upload’?? Voll fürn Arsch. Dann werden Dateien eben in Archive gepackt, wie du sagst, oder einfach anders benannt.
24 Millionen Euro? Na und? Rapidshare hat einen monatlichen Umsatz von 5 Millionen Euro, das kratzt die nicht.
Also manchmal fragt man sich, wer eigentlich hinter den Köpfen dieser Organisationen sitzt und wie die verdammt nochmal an den Job gekommen sind.

]]> Von: Alexander http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/#comment-640 Alexander Thu, 25 Jun 2009 13:37:27 +0000 http://www.itler.net/?p=1596#comment-640 RapidShare AG: Landgericht Hamburg: RapidShare geht in die nächste Instanz – GEMA verfolgt langfristig die falsche Strategie Link: http://www.blogspan.net/4386-landgericht-hamburg-rapidshare-geht-in-die-nachste-instanz-gema-verfolgt-langfristig-die-falsche-strategie.html Also das bleibt spannend. aufjednefall! RapidShare AG:

Landgericht Hamburg: RapidShare geht in die nächste Instanz – GEMA verfolgt langfristig die falsche Strategie

Link: http://www.blogspan.net/4386-landgericht-hamburg-rapidshare-geht-in-die-nachste-instanz-gema-verfolgt-langfristig-die-falsche-strategie.html

Also das bleibt spannend. aufjednefall!

]]> Von: EPICENTER http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/#comment-638 EPICENTER Thu, 25 Jun 2009 12:30:21 +0000 http://www.itler.net/?p=1596#comment-638 Ja, dies wäre natürlich proativ möglich! Die Verwechslungen wären nicht das Problem, das große Problem daran ist, dass die Uploader nicht dumm sind! Fügt man den Upload eine kleine Textdatei bei, packt diese in ein Archive und verschlüsselt diese, so kann solch ein Filter niemals richtig ziehen! Ja, dies wäre natürlich proativ möglich! Die Verwechslungen wären nicht das Problem, das große Problem daran ist, dass die Uploader nicht dumm sind!
Fügt man den Upload eine kleine Textdatei bei, packt diese in ein Archive und verschlüsselt diese, so kann solch ein Filter niemals richtig ziehen!

]]> Von: Leo http://www.itler.net/2009/06/rapidshare-muss-strafe-von-24-millionen-euro-zahlen/#comment-635 Leo Thu, 25 Jun 2009 11:48:08 +0000 http://www.itler.net/?p=1596#comment-635 Ich vermute mal, dass dieser proaktive Filter eine Datei, die hochgeladen wird auf Typ und Namen überprüft und bei eventuellen Verstoßen gegen das Copyrightgesetz den Upload verbietet. Andererseits könnte es dadurch auch leicht zu verwechsulngen kommen, also ist diese Idee in Frage zu stellen. Einmal abgesehen davon müsste man viel eher noch die Seiten die zu den Downloads verlinken (z. B. 3dl.am - warez,...) verbieten. Das würde die Aktivitäten auf jeden Fall schon einmal eindämmen. Ich vermute mal, dass dieser proaktive Filter eine Datei, die hochgeladen wird auf Typ und Namen überprüft und bei eventuellen Verstoßen gegen das Copyrightgesetz den Upload verbietet.
Andererseits könnte es dadurch auch leicht zu verwechsulngen kommen, also ist diese Idee in Frage zu stellen.

Einmal abgesehen davon müsste man viel eher noch die Seiten die zu den Downloads verlinken (z. B. 3dl.am – warez,…) verbieten. Das würde die Aktivitäten auf jeden Fall schon einmal eindämmen.

]]>